Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Ну мог попробовать давать штрафные специалисту с Шт, а не форварду. Или заменить свободного художника, раз уж взялся им играть. Это в одном матче.
А в другом матче, не обязательно было переть в атаку до замены, пустил вообще с углового, почему Уг не прокачана? Не пустил бы - соперник не уходит в суперзащиту.

Неправильный в общем вопрос задается. Вместо в чем проблема в целом задаем сугубо частный "как игроков расставить".
Что не так?
На него бы сразу нашелся ответ - в атаке нет спецы Л, Уг нет совсем, команда прокачалась в моментные ИОтОп, но не хочет ловить соперника коллизией При этом резерва нет, тренер вынужден постоянно ставить в состав слабых игроков, пока отдыхает основа. Тем более нужно бей беги показывать пока завидев тебя рука не начнет дергаться от спартака.
В общем, меньше Ат, больше игроков с силовыми спецухами (пока что так)
Ну и в целом, если играть спартак в одного форварда без замены - ты или в начале матча забиваешь, или без поддавков от соперника уже не сможешь (так как форвард устанет заметно сильнее вратаря соперника, ну и его дебустит стиль до кучи). Попробуй через замену на острие сыграть, не атакуя до этого момента.

Минусы?

Она изначально такой и должна быть, что тренеры описывают происходящее в командах и будущие планы, в том числе подбирают КТ. Да, не хватает массовика-затейника, который бегал бы каждый месяц всех теребонькал, чтобы контент появлялся системный.

Перерег сложная история, тут и про рынок стоит писать, и про изменения в правилах, и про стратегии на различных этапах (включая мирокубки в данный момент, так как сразу несколько стареньких команд уже в них участвуют), и сборные можно приплести.

Например, мне тут недавно указали, что в погодную силу игроков внесены изменения - теперь в снег и очень жарко штрафы игроков одинаковые вне зависимости от школы. А раньше было не так, раньше погодный штраф при крайних значениях погоды вполне себе смотрел на школу игрока.
Важная ли это тема для перерегов - да, вполне себе. Теперь схема, при которой выбирается жаркая (Катар там) или холодная (Исландия) федерация с тем расчетом, чтобы собрать соответственно солнце или дождь, но принципиально не играть дома на неудобной погоде - ее не будет - стала менее убедительной.
"Полярные" федерации все еще привлекательны в том плане, что можно эффективнее управлять стоимостью билета. Если ты играешь в Исландии и знаешь что жарко и очень жарко имеют вероятность выпадения "никогда", то на "жарком" прогнозе можно смело поднимать билет на "солнечно", оно случится надежно. Впрочем, в жарких странах также абузится дождевой прогноз - а их как мы знаем по сезону поровну.
Но теперь ты не можешь в матче с противоположной школой, рассчитывать на какие-то бонусы от того что твоя дождевая исландская команда встречает солнечника в снегу. Штрафы одинаковые, коллизия решает, погода меньше.
Вместе с тем теперь есть федерации со сниженным шансом плохой погоды. В них стало тяжелее продвигаться наверх (так как весомый вклад в резкий рост команды вносят "невозможные" результаты с пробитием 150%+ соперника в кубке, которые легко осуществимы в плохую погоду) - но при этом в них проще будет оставаться сверху (сильная команда остается сильной, пока погода не стала плохой).
То есть, тут тренер может учитывать этот фактор при выборе федерации, что он хочет, более простой путь наверх, или более простое удержание наверху через эн сезонов.
Сейчас довольно явно раскрылась информация о федерациях с хорошей погодой - в них банально больше денег с билетов (при прочих равных, очевидно что федерация с д4 даст больше денег чем без, даже если погода слабее). Впрочем, в федерациях со стабильной погодой меньше потерь денег от неверных решений по заполнению стадиона по прогнозу.
Ну или намеренно можно отыграть от "мастер властвует над хаосом" - при нестабильной погоде будет больше ошибок соперников, не получающих полный домбонус и/или зарабатывающих меньше чем могли бы, что вырождается в экономии на тренировках или там аренде. А чужие ошибки заметно упрощают путь самой команды.

(это могут быть игроки с кэффом больше 1)
Ну или комбо схема с прокачал продал, купил прокачал и снова продал

Технически все верно написано. недостаточно много минут. Не недостаточно процентов полезности, а минут.

Ну конкретно в федерации с 2 дивизионами сидеть в д2 действительно невыгодно по деньгам - слишком мало болельщиков у соперников, и отсюда маленький доход.
Тем не менее, в целом посидеть в д2 довольно маржинально, если федерация большая. Отсутствие доптурниров снижает число минут, необходимое на полный кубик или 55% ветерана, то есть покупки данных игроков с наигрышем становятся выгоднее, чужие минуты конвертируются в проценты положительно.

И это значительный удар по экономике, так как нахождение игрока в команде в большим числом минут от кучи матчей миро становится невыгодным.
Кроме того, уходить на пенсию станут меньше, так как все будут наиграны в команде с кучей минут и перепроданы в команды с малым числом минут (что повышает процент).
Как следствие, на рынке возникнет избыток ветеранских спецух. Следовательно, потребуется корректировка новым серпом, и ветераны начнут давать спецухи только за 70% полезности. Ух заживем.

Ну то есть изменение по факту предлагается микроскопическое, которое затронет 100-200 игроков на возраст (не смотря на то что 3 сильнейших игрока основы есть в любой из команд, не все они ветераны, не все в команде больше сезона и не все находятся на риске пальмы так как минуты набили)

Тем не менее, вариант в котором "сильнейшие" игроки равны по силе не исключен, особенно в голой команде - там вполне в основе может быть 5 игроков с силой ровно 100 без спецух, и все сильнейшие. Для такого случая, видимо, сильнейшего будем определять рандомом (ну как сейчас, когда 2 игрока претендуют на единственное место в основе, имея одинаковые параметры, просто один из них выбирается случайно).

Значит ли данный запрет, что процент завершения карьеры станет ниже? Или данные игроки будут идти как нестареющие, точно продолжающими карьеру, что резко повысит планку всем остальным.
Как будем считать сильнейшего, кстати? (не всегда игрок в расстановке строго на своей позиции). Обязываем ли мы "сильнейшего" игрока иметь какой-то наигрыш, или достаточно будет купить игрока от лиги с 0% в слабую команду, чтобы он стал неуходящим?
Еще есть реалистичный сценарий, когда игрок из топ-3 по силе не входит в основу (элементарно, если он вратарь, и основной вратарь сильнее) - дадим резервному игроку продолжение карьеры просто потому что он сильный?

Delpiero писал(а):https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=139371
Я в этом матче выиграл, но вопрос знатокам, что соперник должен был сделать, чтобы победить?

Не ставить на свободного исполнение штрафных, не жать вва+грубая за несколько минут до своих УЗ (то есть на наиболее слабом из возможных составов), убрать атаку после первого забитого (тк он не может быть уверен во взятой коллизии), как минимум убрать ее во втором тайме, ожидая твои замены - если его отложены на 70ю. Ну и не грубить тоже можно было, учитывая что См0 и штрафник уставший свободный.

Дополню что там же есть фильтр по позициям и спецухам, поэтому можно определить где провал, если есть желание именно максимизировать полезность (хотя объективно сборная следующего сезона это не только 18, но и 17 лет текущие, их убирать не нужно).

Osiris писал(а):А если на 2й мунуте дерну тактику?
До какой минуты условие работает со старта, а с какой работает как задумано?

Ну значит начнёшь матч на стартовой тактике и со второй минуты она может изменится.

Solmyr писал(а):
Uranium235 писал(а):Сомнительный тезис, а если найти такой же матч, где усталость у игрока без От будет ниже?
Наверняка есть особо рандомные. Или, наоборот, я не прав, и От4 включается в расчёт уже после отбора игрока. Пока статистики нету юзаем насмотренность

От просто не учитывается в этой цифре, от которой считается запас сил, тк это моментная.

Solmyr писал(а):
Vurka писал(а):Т.е. вообще нет шансов предугадать события в плане усталости защитников? Всё таки чаще более-менее равномерно усталость падает (в зависимости от возраста, понятно), а здесь же совсем сильный перекос произошёл
У тебя на уставшем защитнике От4, которое в расчёт РС в матче не входит, а в расчёт моментной силы для эпизода входит. Вот он и наиграл на 13% усталости больше, чем почти такой же по РС цд рядышком.

Сомнительный тезис, а если найти такой же матч, где усталость у игрока без От будет ниже?

Vurka писал(а):Т.е. вообще нет шансов предугадать события в плане усталости защитников? Всё таки чаще более-менее равномерно усталость падает (в зависимости от возраста, понятно), а здесь же совсем сильный перекос произошёл

Можно предсказать что усталость исполнителя стандартов будет расти быстрее. Остальное напрямую не управляемо - даже в рамках одной линии игроки будут уставать различно.
Точно также нельзя предсказать, какой из игроков будет бить по воротам в итоге, можно только убрать слабого из атакующей линии чтобы снизить его шанс выхода на острие.

Vurka писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста, с чем может быть связана такая разница в усталости ЦЗ у команды хозяев? Да и крайних защитников тоже

https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=137879

с рандомом. Разным игрокам выпадает участие в разных эпизодах. Понятно что у чистых защитников больше защитных эпизодов, а в зависимости от силы команд может создаваться больше у чужих ворот, тогда защита устанет меньше, но не кратно меньше.

В шапке есть "информация от Армага". Надо перейти по ссылке, пункт 6 "накопление гола".
И там можно заметить, что средний удар игрока слабее вратаря по озвученным правилам накопления, это самое накопление уменьшает. Именно соотношение силы бьющего и вратаря должно быть положительным (с учетом тактик!), чтобы гол точно копился. В конце матча против сильного вратаря - ну разве что через УЗ можно этого достичь (или через стандарты со спецухами).

https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=135584

рассмотрим более конкретно какой-то удар. Например, на 76 минуте, при действующем накоплении 99, удар в створ сбил его в 97%.
Кто бил - сильный игрок с замены Омер, он провел 41 минуту на поле, потеряв за это время 17,3% запаса сил. Округленно представим, что он терял запас сил равномерно (это на самом деле не так, но точно высчитать функцию нереально из отчета).
Итого, он бил на 24 минуте из 41, поэтому представим что его запас сил в тот момент потерял 10,1%.
На самом деле, тут надо сделать еще одно округление - новые замены наверняка изменили сыгранность (а может, и взаимку), поэтому я не скажу точно его силу в момент удара, но предположим это 344 силы и 89,9% запаса сил.309 силы.
Также у него есть У4 и тактика команды атакующая, что позволяет применить коэффициенты 1,2 и 1,1 соответственно. Выходит 408.

С другой стороны встречает вратарь, сила 404, запас сил 29,7 потерял за полный матч 94 минуты, значит через 77 минут потерял примерно 24,3%, итого сила в моменте в районе 305,7. Но нужно аналогично внести поправку на суперзащитную тактику 1,5, выходит 458,5.

Соотношение сил - 0,89

Считаем по формуле:. 89-99=-10
Накопление должно падать на корень из 10, 3 с чем-то процента. Упало всего на 2%
Почему? ну или потому что мы не совсем точно оценили запас сил участников, или потому что это удар через пас, а значит сила пасующего дала небольшой буст к силе удара (но все еще недостаточный чтобы соотношение сил превысило хотя бы 99 текущего накопления, добив несчастный процент). То есть, в целом хватало соотношения ровно 1, это дает 100-99, а корень от 1 это 1%.
В целом, можно даже оценить буст пасующего в данном случае (грубо, тк неизвестны реальные запасы сил) - падение на 2% означает корень из 4, то есть соотношение сил было 0,95 вместо 0,89, пас дал в районе 24,5 силы бьющего.

Результатов поиска: 3487

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Юношеская сборная

Re: Команда начала матч с СЗ, хотя установка была на защитную

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?