Android писал(а):По-мне так, Шальке и Севилья - самые серьёзные (из оставшихся) соперники. В первый раз в отборочном цикле Зениту повезло - выстояли...... На второй раз....... Мдяяя.... Это сурьёзно!

А Мидлсбро отнюдь не фаварит.

Android писал(а):По-мне так, Шальке и Севилья - самые серьёзные (из оставшихся) соперники. В первый раз в отборочном цикле Зениту повезло - выстояли...... На второй раз....... Мдяяя.... Это сурьёзно!

А Мидлсбро отнюдь не фаварит.

17 марта 2006, 20:12
Букмекеры делают ставку на победу «Шальке-04»


По мнению букмекеров из конторы «William Hill», наибольшие шансы на победу в Кубке УЕФА имеет немецкий клуб «Шальке-04», ставки на который принимаются из расчета 3,75:1. Примерно такие же шансы (4:1) имеет английский «Миддлсбро». Соперник «Зенита» по 1/4 финала испанская «Севилья» в этом рейтинге на третьем месте, с коэффициентом 4,5:1. Ставки на румынский «Стяуа» принимаются из расчета 8,5:1. «Зениту» контора отдала пятое место, (10:1).

Немного другие прогнозы у «Ladbrokes». Первое место они тоже отдают «Шальке» (5:2), а вот «Севилья» идет второй, с коэффициентом 7:2. У этой конторы «Зенит» тоже занимает пятое место, но делит его с «Базелем» и «Рапидом» (9:1).

17 марта 2006, 20:12
Букмекеры делают ставку на победу «Шальке-04»


По мнению букмекеров из конторы «William Hill», наибольшие шансы на победу в Кубке УЕФА имеет немецкий клуб «Шальке-04», ставки на который принимаются из расчета 3,75:1. Примерно такие же шансы (4:1) имеет английский «Миддлсбро». Соперник «Зенита» по 1/4 финала испанская «Севилья» в этом рейтинге на третьем месте, с коэффициентом 4,5:1. Ставки на румынский «Стяуа» принимаются из расчета 8,5:1. «Зениту» контора отдала пятое место, (10:1).

Немного другие прогнозы у «Ladbrokes». Первое место они тоже отдают «Шальке» (5:2), а вот «Севилья» идет второй, с коэффициентом 7:2. У этой конторы «Зенит» тоже занимает пятое место, но делит его с «Базелем» и «Рапидом» (9:1).

mf_amber писал(а):1. СЕВИЛЬЯ (Испания) - ЗЕНИТ (С.Петербург)
2. БАЗЕЛЬ (Швейцария) - МИДДЛСБРО (Англия)
3. РАПИД (Румыния) - СТЯУА (Румыния)
4. ЛЕВСКИ (Болгария) - ШАЛЬКЕ 04 (Германия)

mf_amber писал(а):1. СЕВИЛЬЯ (Испания) - ЗЕНИТ (С.Петербург)
2. БАЗЕЛЬ (Швейцария) - МИДДЛСБРО (Англия)
3. РАПИД (Румыния) - СТЯУА (Румыния)
4. ЛЕВСКИ (Болгария) - ШАЛЬКЕ 04 (Германия)

Мадьяр писал(а):Я что то невкурил: Опять начали эту блажь.
Юфан, если имеешь претензии, изложи их в письменном виде, ок? Не... к чему, скажем, проявлять познания в эзоповом языке. Существует порядок перевода клуба от менеджера к менеджеру, а идти на поводу у ветренной девушки (которой снова захотелось Эвертон, когда в Английском топе она от него отказалась)не нужно. И не нужно нагнетать страсти и быть псевдорыцарями. Гуд бай

Stеyr писал(а):Вы все только одного не учитываете - Инесса САМА отказалась от клуба, выставила в свободные и сказала, что уходит из лиги. Потом клуб был продан /кстати Инесса внакладе не осталась/...
Таким образом вопрос отдать или нет вообше неуместен. Ибо тогда получится, что теперешний хозяин просто выкинул деньги на ветер...
А если Инесса еще раз уйдет/придет?..
Вот если бы она уходя отдала бы клуб порулить пока не вернется какому-нить знакомому, то и проблем бы не было
Я не голосовал ибо не считаю вопрос корректным...

Anton 2005 писал(а):И как вам игра с Тереком

Anton 2005 писал(а):И как вам игра с Тереком