1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:
3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы. |
Модератор: Модераторы форума
1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:
3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы. |
Не уверен, что они обломились. Раньше юнец уходил за 100к наигрывался, теперь будет уходить за 1,5-2,5М и потом баллами с аренды эти самые деньги и забирать. Профит по итогу точно такой же. Главный вопрос сейчас лишь в том, сколько в среднем баллов способен будет набрать юнец в разных дивизионах и с разными по прс партнёрами на поле. И не заменят ли перерегов тупо командами из Д2 в очень слабых странах с тем же эффектом Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды: Также добавлю, что очень редкие реформы реально обламывают махинаторов. В основном наоборот, каждая новая реформа - это новая возможность для махинаций. И пока все остальные только пытаются понять, в чем же будут заключаться новые махинации и тем более пока начнут с этим как-то бороться, махинаторы уже все свои дела успеют провести |
Не думаю, что аренда с таким кешбеком будет дешевой. В конце концов, есть лимит 1% от стоимости команды, который ограничивает перелив средств через аренды. Если на пальцах - при условии, что кешбек за аренду 5 млн в среднем, а сама аренда обойдется в 2 млн (потому что рынок порешает) - то команда стоимостью 600 млн сможет арендовать только трех игроков в сезон. Потом - банально кончится арендный лимит. И даже у команды стоимостью вдвое больше (а таких команд мягко говоря мало, и еще меньше среди них тех, кто готов наигрывать кому-то) возможность есть только на 6 юниоров в сезон. Можем допустить, что аренда обойдется в миллион. Окей, 6 аренд по 15 туров для команды в 600 млн, и еще меньше для команд меньшей стоимости. В упор не вижу не то что 90 млн, даже 30 не собирается. И в принципе ничего не мешает сделать чуть меньше сумму за матч - в конце концов, это определяется стоимостью балла за наигрыш. Если считать, что эта стоимость 100к, то разумное решение - это снизить кешбек у всех кто старше 16 лет пропорционально возрасту, а не повышать его самым молодым. В конце концов, чем старше игрок, тем он сильнее, читай полезнее команде арендатору - и смысл в таком случае в большом возврате, сравнимом с вероятным снижением оптимальности от игры 16-40, если этого снижения уже не будет. В общем, тут на рынок уже повлияют владельцы 16-леток. Те кому дорого не будут их выставлять (и в целом ничего не изменится, и так 16-леток брали только в "избранных" случаях, которые похожи на сговор). Те кому не дорого особо ничего не перельют (их расходы примерно равны их доходу от роста стоимости игрока). А команда которая наигрывала чужих игроков - теряет сравнимую сумму из-за того, что вместо них могла бы наиграть своих. Это "перелив" только в том случае, когда своих юниоров нет либо их рыночная цена ввиду плохих скрытых параметров не позволяет отыграть сравнимую с кешбеком чужих юниоров сумму. Это не говоря о том что ухудшение результатов матчей ввиду низкого опт уменьшит доход в виде баллов и призовых. Режем потенциальную выгоду раза в 3 (за счет того что аренда дорогая +расходы, и за счет того что опт упал минус доходы). Получаем скорее специфический способ дохода, чем реальный план развития команды через перелив средств из других. Вы хотите остановить махинации с арендой? Тогда наигрыш 16-летнего игрока должен быть настолько дорогим, насколько это возможно. Но в другом возрасте - меньше. Это прекрасно, что рынок начнет перекашиваться. Потому что это позволяет естественным путем очертить границу между "этот игрок слабый, за то чтобы он играл платит владелец" и "этот игрок сильный, за право им сыграть надо приплатить". Так как за вычетом сильных и слабых, у остальных реальная стоимость аренды будет около нуля - цена растет пока это оправдывает кешбек. Расти за его пределы будет у сильных, которые нужны в любом случае - и недорастать до уровня кешбека у слабых, для которых его получение это потери в другом месте. Игрок 23 лет без особой силы именно что нужен. В аренде за стоимость аренды. Она действительно не будет окупать расходы по 100к за матч. Но ведь таких расходов и не должно быть! Либо 0, либо сумма раз в 8 меньше чем аренда 16-летки. Рынок действительно убивается. То есть такие игроки останутся либо по незнанию правил, либо для какой-то хитрой схемы. Добавлено спустя 20 минут 35 секунд: Вот такое предложение - аренда 16-летки настолько дорогая, что команда стоимостью меньше 100 млн не может себе ее позволить, и вынуждена зарабатывать на игроках старшего возраста, у которых меньше кешбек и меньше аренда соответственно. Либо сможет, но одну за сезон. Да и такую махинацию как накрутка стоимости аренды, чтобы владелец игрока заранее этой сделкой окупал расходы на наигрыш (достигается несколькими заявками с высокой суммой), чтобы цена не падала до 110% от ставки рыночного конкурента станет проворачивать сложнее. Нужны достаточно дорогие команды, а не рандомные перереги. Соответственно, ставки от них примелькаются. |
Такими рассуждениями проще всол закрыть |
с вашими рассуждениями вешаться только. Вечно всем недовольны Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: а сейчас что мешает продать бесполезных юниоров за максимальную цену по предзаявке? |
так это можно разраничить возрастом \ силой или смотреть входит ли игрок в S11 (или S14) команды , куда его хотят взять входит в S11 - это усиление. и ему больше 23 лет не входит в S14 - это наиграть входит в S11 и меньше 23 лет - это усиление , но возможна доплата. сделайте градацию . условно до 20 лет игроки , у которых тренировка по коэфф больше 1 - это наиграть и тд |
Реформа норм, ну по мне так нужно немного подкоректировать, во 1 теперь платится зарплата орендодателем, следовательно он захочет больше денег на это значение от орендовзятеля) следовательно или нужно что б с 24 до 29 лет зарплату платил так же оредовзятель) или увеличить коэфициэнт оренды чуть больше 1% (сами решайте что лучше) и еще игроки с силой 120-150 которые ветераны (по силе в статистике со спецухами я имею в виду) не должны получать деньги за наигровку т.к. они берутся для усиления, мой пример https://vfleague.name/arenda_history ... id=2720098 Или условно можно всех игроков разделить на 2 категории в зависимости от возраста и силы( ну как вы и сделали) 1 категория так как было раньше 24-29 + сильные ветераны и вторая молодые и слабые ветераны К тому что узаконили наигрыш фарм групировкам друзьям или как их там, так лучше пускай за деньги наигрвают чем бесплатно, главное что б коэфициэнт был правильный, думаю что сейчас она маленький, я бы сказал ничтожный, платить должны (хотя бы до 18 лет) ровно столько денег за каждый бал на сколько растет стоимость игрока, вот это будет норм, ну или хотя бы увеличьте этот в 2 раза, а то так получется берем 16 - 40 наигрываем его за сезон 16-60 платим за это 7 млн за 20 балов и 2.8 за 28 матчей, итого 9.8 млн игрок 16-40 стоит с 1 спецой 6.8 игрок 16-60 стоит 38 я ж правильно по коэфициентам понял они такие? Процент подобных сделок лиги будет составлять 80-90% тех же колективов изза которых эта реформа поэтому это слишком дешево и практически так же выгодно и оно того стоит я б так качал, это слишком дешево Выгодно будет даже если в 2 раза увеличить стоимость прокачки, я б так качал, так не с кем, можно создать тему на форму если есть те кто захочет так брать в аренду в свои слабые клубы игроков, я вообще не видел ни одной подобной "реальной" сделки до сегодня |
да ничем они не обломались, они лишь легализовались. Теперь будут платить за то, что делали втихаря раньше - но платить несущественные для них, махинаторов деньги. А вот нормальным менеджерам заработок с аренд слегка поломали |
|
Как наигрывали - так и будут дальше наигрывать и как бы не еще энергичнее, ведь наигрывание официально уже разрешено (возможно, что и еще несколько кооперативов появятся), только теперь будут брать команды-перереги в сильных дивах и после аренды - будут их выкидывать в свободные без всякого сожаления. А для лично меня - реформа не очень... и это еще мягко сказано... Раньше на место травмированного еще как-то можно было подыскать нужного мне игрока и не факт, что смог бы его арендовать, то сейчас там одни молодые или другой хлам, а нормальных - еле пяток наберется и там полная заруба из заявок, т.ч. теперь буду проходить мимо арендного рынка, он для меня теперь мертв. |
Странно, на одной и той же странице форума Аслан пишет, что теперь аренда будет стоить 2,5 ляма - дорого. Аллистер наоборот, пишет, что арендой не заработаешь... Может соберемся в конце следующего сезона и посмотрим на результат? А то махинаторы ещё сами не разобрались, в какую сторону сейчас надо ныть, пока они просто не довольны.... |
Во-первых это шедевер А вот это Как собирается привлекать ВСОЛ новых,молодых!!! менеджеров? Я более-менее понял смысл,но придется ещё раз перечитать и подумать,а нужен ли в моём возрасте такой вот гемор с правилами?Конечно моего ухода никто не заметит из менеджеров,да и магазин не ощутит потери .Но вряд ли на моё место придут двое новых,молодых, голодных. Не исключаю,что в скором времени в правилах будут разбираться только двое-Акар,Uranium235.Может ещё Перельман осилит ,если зарегится,конечно не с первого раза,но я в него верю |
Смысл аренды всегда был в том, чтобы воспользоваться чем-то, что купить тебе дорого, и нужно на небольшой срок. Вот взял я перфоратор в аренду за 500р на сутки, повесил полки, картины и отдал его. Какого было бы удивление,если за каждую просверленную дырку мне бы давали по 100р Пример из всола. Реальный. Взял я в аренду CD/CM 19 67 и CD/CM 17 54 , взял первых попавшихся без договоренностей, потратил на них 150К, 100К уже вернулось мне. Можно сказать что игроки слабые, но мне для ротации в самый раз, у меня в принципе такие же в составе. Зарплату платит владелец, еще платит мне за выход, а я получается бесплатно пользую игроков, еще и получаю за это какие-то деньги. Вы смысл аренды вообще понимаете? Всё чего добились этим изменением - это махинаторы лишние 10 минут подумают в своем телеграмм-чатике в какую сторону сейчас махинировать. Но будут продолжать махинировать. А рынок аренды убит просто бессмыслием. Не проще было наказать махинаторов...ах да, это не проще. |
Ты мог бы наигрывать игроков, которые принадлежат тебе и повышать их капитализацию. ИРЛ сплошь и рядом большие клубы сдают молодежь в низшие лиги и не имеют с этого ничего, кроме, собственно, игровой практики для молодежи. |
Не мог, дисквлы, травмы, усталость. Нужны в аренду, готов платить деньги за нужного мне игрока, а получается мне ещё платят. Абсурд? |
Примеры огонь. Перфоратор в аренде лучше и дороже не становится в отличии от игрока. Второй пример это скорее ошибка арендадателя, по новым правилам таких игроков нет смысла в аренду сдавать, если у них не высокий ПРС только. По существу пишите, хватит строчить чухню и ныть. Конкретные предложения были, их обещали рассмотреть. |
Перенося в игру, это какие тебе полки в команде повесит взятый в аренду слабый 16-тилетка? |