Насчёт перспективности ответ неверный.
Пойдём по порядку.
Оценка за игру от перспективности не зависит абсолютно никак. Как правило, выше оценка (1) у тех, кто забивал голы, (2) у тех, чья сила была гораздо ниже остальных, (3) у вратаря, если он мало пропустил. Один из таких в команде-победителе обычно и становится лучшим игроком матча, но, повторю, с его перспективностью это никак не связано. Худшим обычно признают кого-то из проигравшей команды - как правило, это (1) один из сильнейших её игроков, (2), вратарь, если он много пропустил, (3) получивший карточку или две, или незабивший пенальти. Он теряет балл, и с перспективностью это опять же не связано никак.
После этого рассчитывается, сколько ещё баллов у какой команды надо отнять, и какой добавить - как именно, написано в правилах, а перспективность игроков команды на общее число баллов опять же никак не влияет.
Потом решается, кому же именно их добавить/отнять. И вот тут-то и вступает в дело перспективность - решение принимается на основе и полученного за игру балла, и скрытой перспективности игрока. Т.е. второй по оценке игрок матча балл может не получить, если его перспективность низка, а игрок, у которого перспективность высока, частенько награждается баллами, даже когда его оценка ниже, чем у товарищей по команде.
Отсюда вывод - чтобы определить перспективность игрока, надо выкинуть все матчи, где он был лучшим или худшим, и посмотреть, как часто он получал или терял баллы в оставшихся.
Как пример, мой игрок с очень высокой перспективностью - http://www.virtualsoccer.ru/player.php? ... 1&season=7 (и другие сезоны) - лучшим не называют почти никогда, баллы получает очень часто, ну а теряет их только когда именно его назначают главным козлом отпущения при неожиданном поражении команды.
Игрок со слабой перспективностью - http://www.virtualsoccer.ru/player.php? ... 2&season=8 - средняя оценка за чемпионат 7.14 (лучший результат в стране!), но за несколько сезонов он так ни разу и не получил ни одного балла силы, если только не признавался лучшим игроком матча.
Насчёт аренды согласен, что как правило, она невыгодна с экономической точки зрения - заработанные лишние призовые, как правило, не окупают стоимость аренды. Пожалуй, единственное исключение - если неожиданно остался с 1 вратарём (второй ушёл на пенсию или уехал на финальную часть чемпионата мира). Даже для снижения усталости, на мой взгляд, проще держать нескольких лишних дешёвых слабачков, а не заморачиваться арендой или приглашением игроков от Лиги. |
A-Slane 06 фев 2006, 17:04 
