Sentinel писал(а):Ну чемпион Африки и должен быть "волосатее" кого-нибудь из Д3 Франции, зачем же ему в три горба силу то накручивать? Чтобы сильно не рос? Считаю это неправильным...
Они между собой играют тока в КМ и КТ, так чем те нозит это сравнение? И даже в этом случае: мало того что из 2-х команд одновременно зарегеных одна имеет супертепличные условия прогресса просто потому, что оказалась в необжитой африканской пустыне среди равных, а вторая - в перенаселенной Франции рядом с монстрами, которые тока и ждали появления слабачка на котором можно прокачать хотя бы дубль, так европейской команде и ее менеджеру это правилами еще и в упрек ставилось: вот мол, как в африке фрукты растут на нитратах афромирокубков и турнирах сборных. Ибо по С11 темпы роста удерживать то хоть и сложно, но реально, но по спецухам - точно фантастика.
Повторюсь - сейчас сравнение команд происходит предельно адекватно!!! И это ГУД!!!
Sentinel писал(а):Аргумент был и есть такой, что распределение баллов бредовое из-за системы оценок, когда молодые всегда в минусе, а старики всегда в плюсе. Противоречит логике и здравому смыслу, как и большинство реформ последнего времени...
Юфан писал(а):По реформе 10 уничтожение молодёжи - самый отрицательный момент.
http://virtualsoccer.ru/player.php?num=54463&season=10
http://virtualsoccer.ru/player.php?num=74506&season=10
http://virtualsoccer.ru/player.php?num=38603&season=10
Ридхуна еще вспомнить мона.
Енто я тока тех показал, кто у мя постоянно на виду - глубоко не лез. Если у большинства качать молодежь не получается - то это проблемы большинства, а не нелогичность законов природы (гены). Ищите и обрящете  .
Sentinel писал(а):3. То, что из коллизии извлекается меньше, чем из любимого стиля, под который заточен клуб как раз ещё один аргумент в пользу того, что реформы не очень удались...
Юфан писал(а):Это тоже отрицательный момент той же реформы... Боролись за то, что бы все играли на коллизиях, добились , что в некоторых случаях коллизия беспомощна против прокачанной команды. Например ЦСКА В ущерб своему рейтингу второй сезон играет британкой... Коллизия даже у сильного клуба не завалит её.... Где положительный результат реформы????
На тот момент, когда происходила замена спецух в лиге было 3 клуба, которые заточившись под катю смогли бы остановить британь ЦСКА (при равных физах и прочем). Это СЭ, Черно Море и Динамо(Загреб). Я дождался пока все они заточились под солнце, и после этого фуганул своих в британь. До тех пор, пока не появится соперника, который сможет сыграть катю так, чтоб завалить бритку ЦСКА - я буду ТУПО всех валить. Для того, чтобы заиметь это право я подумал ОЧЕНЬ хорошо ОДИН РАЗ, НО В НУЖНЫЙ МОМЕНТ. Так что пока что у вас выход один - сделать свой спартак ( или норму) сильнее чем моя бритка. Или родить клуб, заточенный под катю. Думайте сами, что легче .
4. Sentinel писал(а):Им просто в лом выползать на форум, но абсолютное большинство опытных менеджеров категорически против изменений, а это уже показатель. Причём сейчас мы против именно самой сути реформы, а не того, что она была внезапной...
Если им впадлу - то вы то почему себя провозглашаете их поверенными? У меня в федерации никаких массовых волнений по поводу реформ не наблюдается. 96 человек. Есть за, есть против, есть неразобравшиеся, нормальная ситуевина. Флаг вам, что вы против сути, ну а я "за", и тоже с флагом и в тельняшке . Я поопытнее вас с Юфаном буду, так что мой голос повесомее по вашей же логике получится .
Юфан писал(а):Самое интересное, что сейчас с вводом Vs играть стилем под который не прокачаны спецухи вообще не выгодно Сила игравшего состава будет намного меньше стартового...
Какая разница с предыдущей силой стартового - не пойму. Если ЦСКА играл бритку с силой в начале в матче на 2000 а спартак на 1500, то и сейчас это сохранилось. Тока раньше стартовая сила рисовалась 1350, а щас 1700. Это независимые параметры.
Юфан писал(а):Если не брать в расчёт распределение баллов , которое идёт по неизвестным правилам мне лично не нравится пока такой момент, что основа команды при отрицательной физе не может вылезти за 80% , границу которая обеспечивала бы игру без потери балла за оптимальность...
Второе, что настоящие сливы с этой оптимальностью не отделены от вынужденных.... То есть если команда может выставить состав и побороться, но не хочет - это настоящий слив и победивший теряет баллы за разницу в силе и слив настоящий, когда команда не может даже основой побороться за очки и сохраняет силы для игры с более благоприятным соперником...Вот два разных вида сливов а штрафуются одинаково..Справедливо??? НЕТ!!!
Они отделены через оптимальность2. Сто раз уже обсосали причем вместе с Аверсом, впадлу все еще раз повторять. Падение в красную физу и стопор в прокачке - дополнительная сложность в игре, ИМХО - плюс. |
Как аккуратно мы высчитавали кол-во Л4, которых хватит ровно на разницу +3 
dos 22 янв 2008, 12:35 
), просто это потребует немного другого подхода, ну и, конечно, немного по другому надо подходить к формированию команды. А приспособиться можно к ЛЮБЫМ правилам, главное- чтобы они БЫЛИ. И вот это уже работа Совета Лиги.
Самое обидное, что никто этого и понимать не хочет... 