Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Прежде чем разместить в этой теме ссылку на матч, прошу ознакомиться с некоторыми причинами, которые приводят к "неожиданным" результатам.
5.2. Как выиграть у более слабого соперника? (пункт из Правил)

Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр

1. Моментные спецвозможности

2. Тактика "все в атаку"

3. Суперзащитная тактика творит чудеса

4. Изменение тактики по ходу матча

5. Грубая игра

6. Игра защитными тактиками, когда команда на поле сильнее соперника

7. Слабый игрок на ключевой позиции

8. Очень сильный игрок делает результат матча

9. Ослабляющие замены

10. Голы со стандартов (пенальти, штрафной, угловой)

11. Расстановка игроков на поле

12. Стили игры

13. Проигранные способ и (или) построение защиты

14. Новичкам везет

15. Погода

Рекомендую также всем ознакомиться с темами:
Ошибки тренера или не полосками едиными... от carlic
Информация по игре от ARMAGEDDON от Armageddon

Если кому то не понятны Правила игры или они ему не нравятся, то пишите в раздел Правила для обсуждения
или в раздел Идеи и предложения, если у Вас есть обоснованные предложения по изменению Правил игры.
Если кто то не знает Правил игры или знает, но игнорирует, то это его проблемы и не нужно никуда писать.

Akar писал(а):Предлагаю продолжить тему, т.к. генератор будет обновляться в этом сезоне и году, и соответственно более внимательно тема будет изучаться. Присылайте свои странные матчи. Спасибо!

Akar писал(а):В каждом сообщении должна сохраняться ссылка на обсуждаемый матч - здесь обсуждаются только конкретные матчи, перевод дискуссии в пространные рассуждения без привязки (с потерей привязки) к странному матчу должен караться в этой теме карточками за оффтопик

А какое отношение имеет логика к рулетки? :shock:

Peter10 писал(а):А какое отношение имеет логика к рулетки?

теорвер и логика связаны. Как можно рассуждать о бредовости результатов не зная принципов генерации?

А как можно рассуждать о небредовости результатам не зная принципов генерации?Или они вам знакомы?

малой писал(а):Объясните результат этого матча? Какого я проиграл??? генератор!

Добавлено спустя 19 минут 5 секунд:
Да лучше бы вместо желтых что-нибудь ответил... RAUL7, вот как вымгрывать такие матчи? В чем соперник превзошел меня?
У меня были планы выиграть этот хренов кубок, а блягодаря генератору - ... тебе, Сережа!

Да это вообще не о чем, у тебя преимущество копеечное было, какие тут могут быть вопросы!? Люди проигрывают при +300-400 например и ничего, тоже считается нормально... Дело случая, как и в реальном футболе, такое иногда бывает.

Peter10 писал(а):А как можно рассуждать о небредовости результатам не зная принципов генерации?Или они вам знакомы?

В том то и дело, что каждый считает бредом то, что не может понять. А если смотреть с точки зрения науки, то бред - это когда мы берем входящие данные (читай полоски силы + моментные + погода и т.д.), применяем к ним правила преобразования (читай процесс генерации), а результат расходиться с действительностью (читай счет на табло).
А вот мы как раз правил не знаем. Знаем лишь, что они таковы, что при определенных входных данных мы можем получить одно, а иногда другое. Поэтому кричать, что я проиграл при +100 - бред - неправильно, потому что наши знания о правилах (читай генерации) говорят, что такое иногда бывает.
А чего мы хотим? Чтобы всегда выигрывать при +100 или чего?

Значит ты только что признал что все тут играют в игру, не зная основных правил, а только верхушку айсберга, а те правила которые им известны не могут обьяснить результаты произошедших событий, лишь приблизительно, процентов на 5, все остальное добавляется своей фантазией, а так же фантазией специально обученных хомячков что бы остальные хомячки не увидели какой они фигней занимаются и не разбежались..Отлично. Вопросов больше нет :beer:

С уважением))

Правил генерации никто не знает - я про это. Те, кто умней, уже заметили кое-какие хитрости, которые и используют. Только на них постоянно гонят в этой теме, поэтому они и молчат :-)

ну а остальные продолжают кричать о несправедливости и проигрывать.

Есть конкретные доказательства что используемые хитрости привели к успешным результатам а не просто "рулеточка крутанулась"?Для этого надо было всего лишь предсказать предстоящий итог матча, а не объяснить предыдущий как они это обожают делать...Точь в точь как знаменитые экстрасенсы..когда привели в камеру, они заявили что у них такое чувство что тут сидел плохой человек

Всего то ничего..но при таких предложенпиях они сразу прятались в кусты, дескать и мяч круглый и вообще они на это время тратить не хотят, так что вот в чем причина, и не надо тут им приписывать природную скромность и обидчивость на вполне обоснованную критику так как у них просто нет никакого ответа, так же как и у остальных кто играет в эту рулетку.

в том то и дело, что любая вещь связанная с теорвером не оперирует точными предсказаниями, а лишь вероятностными. Взять, светлая ему память, Игоря Ивашкевича. Конкретный матч наперед он бы вряд ли предсказал, но ведь выигрывал даже мирокубки с не самой сильной командой, и чемпионат и кубок. Случайно, думаете? Что-то сомневаюсь...

А я сомневаюсь что не случайно...Тем более что все инструкции которые приводятся по поведению в матче с легкостью перекрываются точно такими же которое в другом матче не дали абсолютно никакого результата что вполне ясно доказывает что то что один раз они сработали а второй раз не сработали, это все составляет равную вероятность и можно также не принимать в расчет как одну, так и вторую часть уравнения..Для этого не нужно Университет закончить что бы обсуждать ваши заумные формулы

Я вообще удивляюсь как Гекс в своих тщетных потугах оправдать супер удачливость вратаря не придумал что хотя у него и сила 0, но мяч наткнулся на защитника или в рефери и случайно не залетел в ворота,причем 7 раз подряд

наверно, думаешь, что и в покер выигрывают только благодаря везению?

А что у вас за манера с imchikом сразу же сьезжать на покер когда аргументы по всолу заканчиваются?Или вы друг у дружки учитесь?

принцип тот же: "Один день в покере состоит из 90% удачи и 10% скилла. Один год в покере состоит из 10% удачи и 90% скилла" (с)
тоже самое и про ВСОЛ можно сказать.

Никогда не играл в покер, поэтому то что ты сказал для меня темный лес..Можешь еще себе поставить плюсик как ты умно сумел доказать свою точку зрения

И съесть пирожок..Конечно же с уважением))

По поводу генерации.
Лично я считаю что вы переоцениваете гену.
По моему гена делается так.
Учитываются полоски реальной силы, возможно учитывая моментные спецухи. Дальше берется разинца сил. Например пусть будет это команда А сильнее команды Б на 20%.
Гена выдает что команда А выиграет к примеру в 80%, 15% - ничья, 5% - поражение.
Стрелка выпала на сектор 80%. Т.е. команда А выиграла.
Дальше крутятся счет, травмы, карточки.
Потом придумывается отчет.
Отчет придумывается 100%.
Отсюда и последние защитники при суперзаще выходят один на один. И при спартаке все 3 мяча забивают через фланги. И удаленный игрок выбегает бить пеналь. И травмированные забивают. И штрафные бьют все, кому не лень, но только не те, кого вы ставили и у кого Шт4.
Да вобщем никто не будет спорить что отчет именно "рисуется".
Вот и вся сега, тупо, элементарно и печально.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

fang писал(а):принцип тот же: "Один день в покере состоит из 90% удачи и 10% скилла. Один год в покере состоит из 10% удачи и 90% скилла" (с)
тоже самое и про ВСОЛ можно сказать.

Хм, а в покере есть везение на дистанции?