Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Solmyr]

Avers, а что мешает просто не ставить эти заглушки на спаренные матчи? или убрать эту связь с первым матчем? менеджер после проигрыша 0-2 в ответке и так постарается приложить максимум усилий для победы по сумме двух матчей! Подозреваю, что опасения из-за вечных чемпионов ЛЧ. 5000 S11 допинг-монстра против 4000 S11 сегодняшних лучших натуралов это 11% проигрыша полоски. На той самой статистике, которую я когда-то назад собирал, это был выигрыш с частотой 75% независимо от тактик играющих. Поэтому, чтобы Зенит не повторился, вводятся механики, которые пробивают порог невозможности выиграть (погоды, демотивации, градации бонусов суперов). Ну а то, что внизу пирамиды полуторатысячники начинают катать 7-0, 1-8 - неизбежное следствие. Откалибровать под каждый уровень не получится, вот и "слабые команды показывают весёлые результаты".

[ferguson]

Абсолютно закономерный результат. Команда, которая была слабее, зачем-то весь матч атаковала, а половину второго тайма вообще все в атаку бегала, пропустила 7 вместо того, чтобы отыграть всю игру в защите и пропустить максимум 3. Тактика тоже влияет на результат. Если бы разница голов соответствовала только разнице силы соперников, было бы не так интересно играть в эту игру. А что на этот матч скажешь? https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=351194 На это скажу то же самое. Тактика должна соответствовать раскладу сил. Если ты сильнее, ты должен атаковать, если слабее, защищаться. Тогда будет меньше неожиданных результатов.

[_fox_]

На это скажу то же самое. Тактика должна соответствовать раскладу сил. Если ты сильнее ты должен атаковать, если слабее защищаться. Тогда будет меньше неожиданных результатов. вот именно, что нет - АиА утверждают, что нападение в ответном матче - это приговор и разгромный счет

[Рома Псих]

Просмотрел кучу игр. Складывается у меня такое мнение, что чем больше счет в первой игре, тем хуже тебе будет во второй игре. Если победить 5-0, 6-0, ну и вроде такого, то обязательно в ответке проиграешь, если не выставишь достойный состав. Проиграешь = как минимум если не вылетишь, то минусов нахватаешься. Вот и заключается проблема вероятно в том, что уж больно зашкаливает демотивация в ответной встрече при большом разрыве в счете первой игры. Вывод: Изначально расклад делать на две игры. Если понимаешь, что команду можешь разорвать, то не прикладывать особых усилий и в первой игре, не выкладываться на 130%. Необходимо распределить уровень своих сил сразу на две игры. Ну или специально выставлять состав на первую игру, что бы проиграть))), зная что во второй игре ты просто разорвешь команду (+ тебе еще и демотивация соперника поможет). .... Но хотелось бы, что бы разработчики что то поменяли. Приуменьшили демотивацию команд при разгромный счетах в первых играх. Ведь можно понять менеджера, который в первой игре добился комфортного счета, и ему бы не хотелось, как минимум, нахвататься минусов во второй игре.

[Fonitio]

Ну или специально выставлять состав на первую игру, что бы проиграть))) Всем своим соперникам буду рекомендовать ваши советы как опытного игрока - проигрывайте мне первые матчи как можно крупнее, в ответных сможете легко отыграться

[Talianyc]

В общем ясно, первые матчи дружно сливаем, а во втором играем по нормальному.

[Antoni de Brion]

Если не выставить достойный состав - то минусы обеспечены и без всякой демотивации)) Победив с крупным счетом в первом матче - получишь много плюсов, какой смысл выставлять резерв на вторую игру? наигрывать кого-то? так для этого весь сезон был, а тут главная задача - пройти оппонента. А потом недовольны тем, что резервные вратари и три защитника в линии пропускают много голов от основной линии атаки противника

[Talianyc]

Если не выставить достойный состав - то минусы обеспечены и без всякой демотивации)) Победив с крупным счетом в первом матче - получишь много плюсов, какой смысл выставлять резерв на вторую игру? наигрывать кого-то? так для этого весь сезон был, а тут главная задача - пройти оппонента. А потом недовольны тем, что резервные вратари и три защитника в линии пропускают много голов от основной линии атаки противника Вы так и не поняли суть проблемы. Начните сначала, поймите в чём суть, потом пишите. С уважением!

[Axel]

Если не выставить достойный состав - то минусы обеспечены и без всякой демотивации)) Победив с крупным счетом в первом матче - получишь много плюсов, какой смысл выставлять резерв на вторую игру? наигрывать кого-то? так для этого весь сезон был, а тут главная задача - пройти оппонента. А потом недовольны тем, что резервные вратари и три защитника в линии пропускают много голов от основной линии атаки противника А если в мирокубках? Или тоже не наигрывать? Впереди же целый сезон. Проблема в аномально большой вероятности отыграться с 0:5, которая слабо зависит от выставленного состава

[yusuf]

Играл в этом сезоне стыковые и в первом мачте победил 5:0. Был уверен, что проиграю вторую игру, но даже выиграть удалось, хотя забыл свой супер поставить и проиграл коллизию. Первая игра: https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=350173 Вторая: https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=350172 С части вышеуказанных результатов тоже не в восторге, результаты удивляют. Но по своему небольшому опыту в виде двухматчевого стыка видится, что не все так однозначно

[Tronik]

А разве проблема касается только тех матчей, где во втором матче играл резерв у победившей команды в первом матче? У меня в двух матчах играла основа, но во втором я все равно проиграл)

[Cardinal]

https://vfleague.name/viewmatch. ... _id=350595 Вот после матча тоже удивился результату. Как мне 3 гола вообще прилетело, при учете, что я по полоскам был сильнее. В первом матче 6:0 было, второй 1:3

[Antoni de Brion]

НУ да, ничего же непонятно. Разобраться невероятно сложно, в шапке представлены матчи где тренеры сыграли максимально так, чтоб пропустить все эти голы. Повторюсь снова, откройте федерации и посмотрите, сколько разгромных первых матчей закончились камбеками, увидите - что таких единицы. И то, в этом заслуга самих тренеров. Неужели Вы так уверены в скилле тренеров, что они правы выставляя такое.. https://vfleague.name/viewmatch.php?day=2528 ... _id=352300 сколько по-вашему должны были пропустить голов хозяева, учитывая механику дуэлей, играя спартаком в три защитника с 16-тилеткой в центре и еще ВВА всю игру? Плюс к этому, он еще и по школе, видимо неподходит, да еще и на тренировке.. https://vfleague.name/viewmatch.php?day=2528 ... _id=352397 - еще один апогей мудрости, ладно уже за игру нормой.. Выставить резервноговратаря с В4 и поставить последнего защитника - делаем всё, чтоб побольше пропустить.. Сама линия защиты тоже прекрасна. Правый форвард играет центрального, казалось бы, наверное нет центрального, но нет, он на ФРе стоит. Для чего? Поставь его уже третим форвардом или просто СМ, но нужн оже сыграть максимально грамотно, чтоб он с поля ушел с силой - 13!!! Опорник тоже не на своей позиции. И при этом человек хочет побеждать в выездном матче и идет в атаку и ВВА.. Правда будем брать такие матчи за эталон и винить гену и администрацию? Как хотите, у всех есть право на кринж Интересно, что все так спохватились, вы так уверены что это вас коснется? ведь в большинстве матчей таких качелей нет. В этом Сезоне Лиги Чемпионов в Европе не было ни одного такого камбека.. В Лиге Европы можн овзять матч Порту, н отам не было разгрома в первом матче, а этот результат абсолютно по-делу: https://vfleague.name/viewmatch.php?day=2518 ... _id=315204 Вы так уверены, что сможете разгромно победить своего соперника, еще и в Мирокубке?)) Ну чтож, даже если это случится - не расстраивайтесь, соберитесь, еще не всё потеряно, перечитайте, что писал Акар про механику такой игры и, я уверен, у вас получится не пропустить семь штук в ответке Ну, а там, можете и дальше думать про невозможность бытия и строить трагедию на ровном месте, Ваше право, играйте как хотите

[Ridik]

Просмотрел кучу игр. Складывается у меня такое мнение, что чем больше счет в первой игре, тем хуже тебе будет во второй игре. Именно так! Поэтому и неприятно, что теперь манёвр удивить соперника супером в первой игре, сводится к нулю. Ты забьёшь на гол больше, спалив супер, а сопернику это просто потом восполнят. Вариативности меньше теперь в двухраундовых противостояниях. Все эти заглушки не учитывают, что первую игру можно сыграть сверхудачный матч и с коллизией и с супером, а соперник провалит игру, но заглушка все выправит. Вообще не вижу тогда смысла играть двойные игры, и лучше уж как в кубке страны, одну и без дом бонусов. Но это хоть будет честно.

[Лавруха]

На самом деле, мне прям оч интересно забрать инфу, на примере стыковых матчей, сколько игр закончилось разгромом в первом матче и сколько дальше из победивших а. Проиграло во второй игре б. Проиграло по итогам двухматчевого противостояния. Если найду время, то обязательно заберу и поделюсь данными. (безоценочно)