В чем лукавство? Я же не статистический отчет привожу по всем играм, а просто пытаюсь объяснить как и зачем. Вот твой Суаре (сравниваю силу "спартаковца спартаком со спартаковцем дождём"): 1) Вышел с Сейшелами на замену (игра Бей-Беги) - сила 277 (без лидерских бонусов и без сыгранности). 2) Играет в основе с Египтом (Спартак) - сила 316 со всеми бонусами. Ну и где тут 100 разница? Добавлено спустя 13 минут 45 секунд: Вообще я когда писал тренерскую программу, я сразу сказал что буду играть разными стилями. Если кому-то не нравилось - он голосовал против. На настоящий момент: Г Гана (национальная) 0:0 бей-беги сыграли удачно Г Сейшельские о-ва (национальная) 0:0 бей-беги сыграли удачно Д Коморские о-ва (национальная) 1:0 спартак сыграли удачно Д Египет (национальная) 0:1 спартак неудачано Г ЮАР (национальная) 0:1 бей-беги шансов не было |
Национальная сборная
Модератор: Модераторы форума
gavrilov_d 03 май 2012, 18:59 
-
gavrilov_d - Эксперт
- Сообщений: 12061
- Благодарностей: 331
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 18:06
- Откуда: Фредерик, США
- Рейтинг: 560
kondasha 05 май 2012, 14:20 | Дима лукавство в том, что ты его поставил в состав на игру спартаком в физе 94!!! Или ты думаешь что при одинаковой силе с Сумой и одинаковой форме разница в матче между ними может быть в 128 баллов?! А на матч с Сейшелами он прибыл в форме 117!!! Вот и смотри - в форме 117 и дождём его сила = 277, а в физе 94 и спартаком - 316!!! Было бы 117 - и было бы за 400!!! Вот тебе и разница в 120 баллов.. В форме 117 у него сила без распределения 33% силы команды от Л4 равна 323 - только от своих спецух.. Давай прибавим 33%*3200 (грубо) /11 = 96 Итого 323+96= 419 .. это я ещё дом бонус не распределил.. Поэтому и говорю, что в твоём анализе есть ошибка, сравниваешь несопоставимые величины. За лукавство извини, погорячился.. Элементарно даже если посмотреть его силу в клубе, увидишь, что он там набирает в домашних матчах с физой 112-121 от 420 до 450 баллов. Заметь, у меня в Этуали нет 11 л4, и команда у меня слабее национальной сборной. Стало быть в сборной он спартаком при такой форме должен быть сильнее, это касается и других спартаковцев.. Я по поводу выбора твоего не говорю ничего. Играй, как ты считаешь нужным. Но я бы все-таки обратил внимание на статистику, завёл бы файлик с расчетом силы сборной дождевиков при бб и для солнечников спартаком и сравнил бы.. И, думаю, открылась бы истина.. Ничью с Сейшелами считать удачей - мне кажется некорректно.. Даже в гостях.. Потому как играть с нападением макс силой 386 - это я о Сангаре говорю - бесперспективно!!! При таком количестве нападающих с У4, при таком напе как AM Мориба Куавогви 30 225 Л4 Д4 Пк4 У4 играть бб в суперзащите со спартаковской расстановкой и говорить об удачном результате?! Сила Куавогви - 357!!!, а в матче спартаком его сила на АМ - 568 - то есть примерно понятен его потенциал!!! Поражение от Египта - это разве следствие спартаковского стиля? Просто у соперника 5 атакующих игроков в сбалансированной норме с переходом атакующей, ты против 5-х переходишь в суператаку на 71-й минуте , одновременно с Египтом.. но нападение у него просто сильнее.. Т.е. здесь дело не в спартаке, а в расстановке и тактике. С ЮАР шансов не было, это если выставить силу 3200, а если 3900?! Как в двух матчах до этого?! НУ все-таки здесь к каждому матчу нужно игроков готовить, разве есть отказы по изменению физы или ты не просишь, почему такие скачки от 3200 до 3900?! Ты не думай, что я придираюсь, я просто выложил тебе информацию для раздумий, что одними стилями и 1,5 составами ты матчи не выиграешь. Выложил в помощь, а не в качестве повода поспорить. А уж с точки зрения развития команды выставлять игрока типа 33/148 из-за его стиля - ну все-таки нужно думать и о будущем. Продолжать не буду, информации даже здесь предостаточно. |
"Горные лыжи еще не счастье, но вполне могут заменить его.."
- kondasha
- Эксперт
- Сообщений: 4949
- Благодарностей: 147
- Зарегистрирован: 24 апр 2006, 09:42
- Откуда: Нижний Новгород, Россия
- Рейтинг: 619
