Guero писал(а):Отпишусь и я. На мой взгляд поощрение это всегда хорошо, это мотивирует однозначно! Насчёт вариантов: первый, с одной стороны хорош, все обзорщики получают копейку, но второй, наверное, более справедливый. В конце концов, какие-то всолики обзорщик в любом случае получает от нажавших на монетки. А поощрять нужно действительно за лучшие обзоры, ибо на них уходит куда больше времени, чем на простые описания событий в игре, типа кто и на какой минуте забил за ту или иную команду. Это всё есть в ростере матча, а в обзоре должно быть что-то от себя, своё мнение, свои рассуждения, свои заключения. http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 8&day=9582 обзор большой? - ДА. Оплаты достоин - ДА. Времени потрачено много - ДА. НО Это описание событий из ростера матча - ДА, просто с большим добавлением того, как это все ЯКОБЫ происходило Сколько лайков за обзор +7 (значит он людям нравится) Это лучший обзор недели - НЕТ
Заслуживает ли менеджер дополнительную награду за свои усилия - ДА!!! А если побеждать постоянно будет 1 менеджер? Идет мотивация лишь лучшего обзорщика, а остальным придется смириться с тем, что они хуже и получать свои (да, возможно не малые, но и не очень большие в д3 уж точно) монеты без доп.премий? Отличная мотивация обзорщиков...
Да и вообще в фонде 60М, а вы тут опросы устраиваете и выбираете. Нет бы сделать И премию за обзор И премию лучшему. Будет тогда мотивация для начала просто писать, а потом еще и улучшать свои обзоры. К тому же фонд теперь без особенных проблем можно восстанавливать, но нет же, мы экономим и экономим, уже который сезон подряд и непонятно ради каких целей |