ФУФА: Курилка

Сам Я не курю, но принцип есть таков. Зеся надеюсь на базар о любые темы. Мат не нужен, а всё остальное ПОЖАЛУЙСТА!

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:

полтора часа прошло уже, а счёта всё нет. Ведь надо было назвать страну Аганда, и ждать бы не пришлось! =)

В общем как вывод - после новых позиций напрашиваются и новые расстановки игроков. В том же реальном футболе под латералем подразумевается игрок, способный закрыть всю бровку, это зачастую игрок более атакующий, чем оборонительный. У нас же их ввели чтоб дождевикам жизнь малиной не казалась, пусть еще и с совмещениями заморочатся.

так это не реальный футбол...это циферки
Используй их с вингерами (это реальному футболу не противоречит...там как раз играют связки на флангах из лотералей и крайних хавов часто)

АМ и вингеры - игроки атаки (в отличие от обычных см и лм/рм), Дм -полузащитник, игрок обороны. А вот каковы функции латералей, кроме пресловутой математики, мне непонятно. Он получается такой же защитник как лд/рд, просто введён так сказать для массовки.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Гуммель писал(а):так это не реальный футбол...это циферки
Используй их с вингерами (это реальному футболу не противоречит...там как раз играют связки на флангах из лотералей и крайних хавов часто)

Вингеры у бейки не в фаворе. А выставить без них состав технически нельзя (так чтобы латерали были единственными флангами). В этом парадокс

Dominico писал(а):Вингеры у бейки не в фаворе. А выставить без них состав технически нельзя (так чтобы латерали были единственными флангами). В этом парадокс

Новые расстановки однозначно нужны. Или хотя бы бОльшая вариативность уже имеющихся схем.

Парни всем спасибо за поздравления )).

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
На счёт латералей и Опт1 , так можно до 103 поднять , а это лишний балл каждую игру .

Dominico писал(а):
Вингеры у бейки не в фаворе. А выставить без них состав технически нельзя (так чтобы латерали были единственными флангами). В этом парадокс

Вингеры у бейки в таком же не фаворе точно как и обычные крайние хавы...следовательно раз невозможно обойтись без них, то лучше уж поставить вингера и компенсировать потери за счет прибавки от позиции и к ОПТ1...в итоге получится связка латералей и вингеров не особо противоречащая реальным футбольным схемам...и очень не плохо задирающая ОПТ1

Из описаний LB/RB

В отличие от чистых крайних защитников - бегает вперед по своей бровке чаще.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Я всё же не согласен насчёт британи. Чисто по расстановке британь мне кажется самой сильной из дождевых

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=412711
эта расстановка с латералями (которых у Ос пока нет) для {bb}

значительно эффективней даже безштрафной расстановки {brit}

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=389053
Небольшой, неизбежный штраф от вингеров ими же и компенсируется (и при {bb}

вингеры получают прибавку) зато 3 самых бонусных позиции(против 2 у {brit}

),так же больший ОПТ1(5 игроков его поднимают, против 2 у {brit}

...и как мне кажется на данный момент большая вариативность состава

Гуммель писал(а):против 2 у ...

Я насчитал четыре

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
бб: 3-4-1-2-0
брит: 2-4-4-0-0
Особой разницы не вижу {unknown}

Только опт1 проще поднять у бритки, так как сразу четыре бонусных позиции получают надбавку

Менеджер · 16.08.2020 - 14.03.2021 Let's get away from these soul parasites

Бей-беги намного комфортнее британи в плане ротации. И ненужных полузащитников мало.
Но Звёзды перейдут на бразильский или катю, пока ещё не решил точно.

vetal-37 писал(а):Бей-беги намного комфортнее британи в плане ротации

Абсолютно одинаково {unknown}

vetal-37 писал(а):И ненужных полузащитников мало.

А ненужных ли?

Менеджер · 16.08.2020 - 14.03.2021 Let's get away from these soul parasites

Я считаю, что много полузащитников не надо. По этой причине я не буду строить команду под ТТ.
Бей-беги комфортнее, я считаю.

КриТап писал(а):
Гуммель писал(а):против 2 у ...
Я насчитал четыре

где?

vetal-37 писал(а):Я считаю, что много полузащитников не надо. По этой причине я не буду строить команду под ТТ.
Бей-беги комфортнее, я считаю.

А, так у тебя всё сводится к "я считаю"?

Добавлено спустя 31 секунду:

Гуммель писал(а):
КриТап писал(а):
Гуммель писал(а):против 2 у ...
Я насчитал четыре
где?

LB, RB, LW, RW

я колеблюсь между Г СК и ПД СК частично согласен с Гуммелем что б-б очень прикольное но есть у него большой минус они бразилам колизию проигрывают а интуиция мне говорит что бразилов будет много.