Обзоры

Давайте обсудим. Предлагается платить из фонда журналистам. Я в принципе не против.Но откуда будут браться деньги в фонде ? Допустим сейчас основной капитал поступает как раз от людей, которые пишут эти самые обзоры. Вернуть им деньги ? Или передать фактически их деньги другому журналисту ?
Еще тренеры сборных скидывают свою зарплату в фонд . Их зарплату отдать журналистам ? Я бы тогда не скидывал на их месте.
Остается третий пункт - пожертвования добрых менеджеров. Благотворительность. Ну с этих денег может быть и можно что то отдать журналистам.
В итоге : Откуда взять 6 млн каждый сезон для поощрения писателей ? Нужно иметь стабильный доход в фонд - после этого можно говорить о выплатах. Мне интересно читать обзоры своего и не только дивизионов. Но если я захочу вознаградить автора, я сделаю это прямиком с личного счета, без посредника в виде фонда федерации.

В очередной раз не могу не согласиться с Андреем. :-)

Идея президента неплоха, но, во-первых, непозволительная роскошь раскидываться такими деньгами, пока молодёжь в заднице

Скрытый текст

а во-вторых, сумм эти должны "появиться" из ниоткуда - то есть либо конкурс обзоров с небольшим взносом всех (или на сколько хватит президентского убеждения) менеджеров, либо одно из двух...

в ТиКе за каждый обзор сверху по 100 к. так будет правильнее чем кому-то одному 3 ляма в конце. но все равно за 30 туров получается 3 ляма из фонда опять же. что тоже многовато, но хотя бы не в один карман, если обзоры будут писать разные люди. и вообще сейчас модно приглашать людей со стороны и платить им за обзоры. почитайте темы в оффтопике. но опять же платить деньги людям с других федераций не хочется.

p.S. в Д4 накидать обзор гораздо проще. прошу обзорщиков из Д4 не учитывать. Будет им стимул в Д3 выйти.

Ruud писал(а):в ТиКе за каждый обзор сверху по 100 к. так будет правильнее чем кому-то одному 3 ляма в конце.

С чего бы это? Потому что в ТиКе? :evil:

Понимаю любовь русских людей к халяве, но правильней, на мой взгляд, это именно то, что предложил президент - поощрять лучших. Вопрос только с источником финансирования.

а критерий награждения? кто-то написал 3 обзора.я один обзор. он написал больше -поэтому он лучший. так что ли? тогда и деньги выдавать надо по объему написанного. 15 туров- 1,5 ляма. 30 туров- 3 ляма. и т.д. 1 тур -100к. все равно в итоге так и выйдет.

Нет, зачем. Тему на форуме, в которую вывешивать наиболее достойные внимания. Предварительное голосование, потом - итоговое.
Можно, например, после каждых десяти туров определять лучших...

6 лямов- это предложенная мною сумма. Ее можно сократить, а можно и увеличить.
Насколько она велика? Почему кого-то так сильно пугает?
Возьмем расчет других федераций, где доплачивают по 50-100К, применительно к нам.
8 дивизионов по 30 обзоров - 24 ляма, если по 100К или 12, если по 50К. Даже если мы снизим "ценность" обзоров в Д4, то все-равно сумма выходит очень приличная.
Отсюда вывод: 6000К - сумма не только не катастрофическая, а даже очень приемлемая.

Да, средства ведь нужно откуда-то брать!
Да оттуда, где они используются неэффективно! Из того же фонда развития молодежи, который компенсируется-компенсируется, а молодежь как была дерьмовой, так таковой и остается. Но это так, к примеру. Вполне можно найти варианты пополнения федерального фонда, о которых я скажу в новостях чуть попозже, а то что-то я самими новостями начал вас забрасывать, сам того не сильно желая.

Вот, посмотри, например один из двух и сравни с одним из двенадцати. Сдаётся мне, большинству менеджеров Ирландии было приятней почитать первый?

Скрытый текст

надо в сборную в запас пару игроков с К4.в юниорку хотя бы. и будут на домашних играх деньги прибавляться. можно вообще все 5 запасных с К, если не на результат,а на перспективу играть.

gualchmai писал(а):Вот, посмотри, например один из двух и сравни с одним из двенадцати. Сдаётся мне, большинству менеджеров Ирландии было приятней почитать первый?
Скрытый текст
Пример случаен

Да уж...
Так вот я именно об этом...

Азазелло писал(а):Отсюда вывод: 6000К - сумма не только не катастрофическая, а даже очень приемлемая.

Да, средства ведь нужно откуда-то брать!
Да оттуда, где они используются неэффективно! Из того же фонда развития молодежи, который компенсируется-компенсируется, а молодежь как была дерьмовой, так таковой и остается.

Я не понял, президент либо потроллить решил, либо одно из двух.
Слова, достойные президента федерации (про молодёжь). :baby:

Тут параллельно вопрос решается с программой развития молодёжи, на которую президент

самоустранился

... а давайте, может, правда, оттуда деньги возьмём? Программы-то нет!

6 000 - сумма не катастрофическая. И 10 000 - тоже не катастрофическая. Только, пожалуйста, не за счёт фонда, который пополняют тренеры сборных и авторы обзоров.

Добавлено спустя 2 минуты:

Ruud писал(а):надо в сборную в запас пару игроков с К4.в юниорку хотя бы. и будут на домашних играх деньги прибавляться. можно вообще все 5 запасных с К, если не на результат,а на перспективу играть.

А причём здесь обзоры?
Пятерых не надо. Надо двоих (вратаря и полевого), потому что трое должны выходить на замену. Если на перспективу играть...

Буткевичу денег не давать! он все равно все деньги за обзоры в фонд обратно возвращает. :grin:

как Робин Гуд)))

Ruud писал(а):Буткевичу денег не давать! он все равно все деньги за обзоры в фонд обратно возвращает. как Робин Гуд)))

Мне вот что интересно: это только в Ирландии любая тема на форуме превращается во "Флудилку"???

Qwinto писал(а):Мне вот что интересно: это только в Ирландии любая тема на форуме превращается во "Флудилку"???

Не только в Ирландии, но судя по всему, она в первых рядах.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

gualchmai писал(а):6 000 - сумма не катастрофическая. И 10 000 - тоже не катастрофическая. Только, пожалуйста, не за счёт фонда, который пополняют тренеры сборных и авторы обзоров.

А на хрен тогда фонд вообще нужен?
Я, например, против того, чтобы мои взносы шли на компенсации чужих воспитанников. И что, не компенсировать?
У тебя семь пятниц на неделе - то выдаешь вполне удобоваримые и толковые идеи, то ерунду городишь.