Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Модератор: Модераторы форума
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Хм... Теперь мне самому очень бы хотелось, чтоб кто то, кто игроков брал в аренду после 10 сезона и менял форму команде, рассказал, что было у него:) Я то, грешным делом, про другое тогда написал "У игроков, находящихся в аренде, форму вы изменить не можете" |
Ну да, я сейчас тоже прочитал свой тогдашний вопрос - звучал он двусмысленно... Всем сорри за флуд... |
Подтверждаю сей факт в этом сезоне. На прошлой неделе взял игрока в аренду, 2 тура назад сделал общекомандную смену Ф, и к моему изумлению у единственного игрока (арендованного) Ф осталась прежней. Поскольку раньше всегда у арендованных Ф менялась вместе со всей командой делаю вывод: Или случился баг или правила поменялись. |
Надеюсь, что это именно правила поменялись. |
В таком случае, ущемляются права арендованных игроков, т.к. при смене формы в команде-арендодателе, его форма не меняется, и при смене формы в команде-арендаторе так же не меняется... Т.е. игрок вообще нигде не тренируется и ему плевать на общекомандные тренировки в обоих клубах, к которым он имеет отношение на данный момент. Или я что-то не правильно поняла? |
Тогда и в 11-м сезоне, получается, поменялись? |
Неужели ты думаешь что сильные клубы будут брать в аренду? Они будут сдавать в аренду, брать придется средним и слабым (раньше при 55 только слабым) А это как ты заметил действительно пустая трата денег - ради парочки лишних побед отдавать последние гроши, т.е. слабые будут беднеть, а сильные богатеть. Это твоя справедливость, чем аренда поможет слабым? Как люди с первых сезонов развивали клубы лучше не вспоминать, те кто играл в 1-5 сезонах знают как можно было за сезон из 16/36 сделать 17/100 Л4Д4Ат4Пк4... а теперь посмотри, в прошлом сезоне Дженоа на автососах стала без проблем чемпионом Италии (!!!) - вот и ответ... насколько тут важно умение тех кто "успешней и лучше", да... возможно он развивал первые пять сезонов клуб (см. выше как), а потом играл "левой ногой" и не парился, выигрывая чемпионат за чемпионатом пока не надоело. Но я даже не об этом. Суть любой компьютерной игры проходить уровень за уровнем и каждый следующий уровень сложнее предыдущего, пока не дойдешь до предела своих возможностей. Во ВСОЛе все наоборот, сложнее всего вначале (поэтому я и взял два новых клуба), а чем дальше ты прошел, тем легче становится играть - и это неправильно. Надо чтобы базовые правила действовали только для клубов низшего уровня, например Vs<600, пересек силу 600 значит добавить какие-то ограничения, сложности(например выше коэф. потери баллов, накопления усталости или экономические тяготы)... справился, довел клуб до 700 - ещё больше сложностей и т.д. по возрастающей... тогда будет видно "кто чего стоит" и на каком уровне его клубы. А мои старые клубы Эмполи и Сателлит пару сезонов уже не прогрессируют месту во ВСОЛе, один топчется в пятой сотне, другой в конце тысячи... но это не значит что они не развиваются. Все в Д1 и на хорошем счету (ну кроме уругвайского новичка). |
Неувязочка получается. Мои старые клубы тоже не прогрессируют, зато молодой за 3 сезона поднялся на 2 дивизиона. Но из этого я делаю вывод что вначале легко когда играешь с равными, а потом упираешься в сильных соперников и приходится сильно напрягаться. Значит все правильно, от уровня к уровню все сложнее. Это правило начинает нарушаться лишь когда несколько элитных клубов Д1 попадают в разреженные слои атмосферы, где сопротивление резко падает и они двигаются с меньшими затратами, а потом и вовсе попадают на орбиту и могут совсем не затрачивать усилий. Именно это раздражает остальное большинство, о затраченных усилиях чтобы забраться на такую высоту вспоминать не принято. Всем очевиден только результат - процветание и неприступность номенклатуры. Это происходит благодаря нескольким благоприятным факторам: - ежегодные мирокубки - баллы и баблы сыпятся как из рога изобилия - призовые спецухи - в хороший сезон урожай доходит до 10 и более, их уже некуда складывать, а они все сыпятся... - сборники составляют всю основу, не менее половины команды, а это опять баллы, баблы.... Еще раз акцентирую: правило "чем выше тем больнее" нарушается только на уровне элиты Д1. Значит бороться надо не со всеми сильными командами, усложнять жизнь не всем клубам из топ-1000. Равномерное закручивание гаек на уровне ограничения посещаемости, зарплаты, цен, спецух и т.д. одинаково сильно бьет по всем сильным командам, и участникам мирокубков, и их ближайшим конкурентам-соседям по Д1 и топ-1000. Элитным клубам от этого только легче. А может достаточно прикрыть эксклюзивные спецраспределители и кормушки, к которым имеют доступ только избранные? Ну или если уж совсем не прикрыть, то хотя бы прикрыть не совсем. |
САм не брал в аренду, однако заметил одну вещи недавно: незадолго до арендного рынка менял физу сразу всей команде. После арендного рынка один перец был взят у меня в аренду ненадолго, матчей на 3 где-то. так вот, вернулся он ко мне в другой физой, откуда я сделал вывод, что тренер-арндатор сменил физу всей команде. баг или нет? |
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 |
Согласен. Достали эти "вечные" чемпионы!!!Погоня иногда напоминает бег зайца и черепахи))) На мирокубках, сборных и т.д. очень сильная прокачка идет... У нас во Вьетнаме наш "вечный" СЛНА перед мирокубками в чемпе просто гей-состав выставляет...впухает 0-5...(это что по спортивному) потом вылетает из Лиги и все равно чемпионом становится... Мне до него пока как до звезды, но с помощью новой аренды ВОЗМОЖНО я хоть в одном матче ему "по соплям" надаю...НАДЕЮСЬ! Ссори за оффтоп. наболело Вася Пупкин с Кишмандой из Ушкучмака |
Аренда кажется несколько непродуманной. Очень сложно логично и связно аргументировать - но нужны ограничения. Пугают несколько моментов: 1) Новичок-менеджер в команде с крупными финансами - может грохнуть всё на аренду вместо назревшей отсройки/застройки базы. 2) В заведомо выигрышном состоянии сейчас "толстые кошельки" - порог цены вырос для 90% менеджеров, но не для них. Все такие сделки отследить будет крайне сложно. 3) Пока сложно анализировать, но так же в шоколаде будут команды-монстры, которые в лёгкую могут отдавать свои тучи неиграющих игроков уровня силы 50-70 в аренду. Если раньше для них это был балласт, то теперь - они влёгкую набьют им мошну. Как показал первая аренда, такие игроки минимум по одной заявке получают. 4) Во что превращаются "переходные игры" чемпионатов? Снова в борьбу более удачливых или более успешных кошельков? Команды 3-4 дивизионов будут за немыслимые деньги "логично" брать в аренду игроков с силой в 90-100, чтобы выйти в высший дивизион, но такие траты могут серьёзнейшим образом "законсервировать" инфраструктуру клуба, откинув тот на полсезона или сезон назад... "Русская рулетка" какая-то, а не переходняки. 5) Несмотря на квадратичную зависимость шансов "потери"-"набора" балла появился вариант взять в аренду игрока калибра, скажем 16-37 за...нуу...4 тысячи всоликов за матч (+7 тысяч всоликов з/п за матч). Ситуация: предстоит явное поражение. Арендуем игрока на пару матчей (обычно такие молодые спросом на рынке не пользуются особо). Ставим его в матче дубля. Ставим не на свою позицию. А ещё лучше, если это какой-нибудь крайний защитник, играющий АМ-а при "бритке". Чтоб "минусовых" моментов набрал полную катомку. Против заведомо сильных соперников разбалловка идёт обычно +2-1 или +1-1. Так вот это "минус" с отличной вероятностью "отползёт" арендованному за гроши игроку... Конечно, тут более виноват тот, кто сдал такого игрока в аренду. Но всё равно - ситуация дикова-та... Как-то тревожно после этой реформы. Хочется хоть какой-то упорядочности... Более жёстких рамок. Про "переходянки" - конкретный ужас наступит... Сорри, что несколько расплывчато всё описал, просто пока нет нужных слов... |
Сейчас заметил, что нельзя выставить игроков на трансфер, если в аренде (ушли или только выставлены) уже 5 игроков. Как-то не очень удобно сдавать в аренду игроков ради бабла и одновременно избавляться от отстоев. |
И этим мы стремимся к реальному футболу??? Вы просто представте что б было в реале если б могли так арендовать! Думаю надо сделать не 2-5 матчей, а полсезона-сезон хоч бери хоч нет. Что касаеться силы если делать до 100 то сделайте чтоб человек не мог за сезон брать больше чем 5 раз например, а то не игра получиться, а гон |
игра новыми реформами совсем испортилась.......посудите сами-я пол сезона собирал деньги на покупку cm\cf. чтоб была возможность сбить усталость . а тут что получается------возьми в аренду за три тысячи за матч приличного игрока и кури..... извините но всякий смысл игры тогда теряется. |