Видимо пришло то время, когда Бангладешу надо опять определяться с тем, какие спецухи качать: так называемые "солнечные" - Пк, Д, Км или "дождевые" - Г, Пд и Ск. Судя по нашим сборным, в которых игроки разношёрстные, прошло то время, когда бо'льшая часть менеджеров Бангладеш качала своих игроков под "дождь". Видимо сменилось много менеджеров, и те кто пришли вместо них не всегда идут на встречу к сборным страны, которые ранее были заточены под дождь. Таким образом хотелось бы поднять данную тему вновь, дабы идти далее в ногу. Все помнят басню про лебедя, рака и щуку? Я же в данном случае буду агетировать за "дождевую" направленность спецух, т.к.: 1. игрок с Д4Пк4Км4 даёт соответственно при норме, спартаке и комбе следующие прибавки: 64%, 80% и 80%. Игрок с Г4Пд4Ск4 даёт соответственно при британи, кате и б-б прибавки: 96%, 80% и 80%. Вывод: у "дождевых" спецух брибавка при б-б больше, чем от нормы у "солнечных", даже с учётом штрафа сильным игрокам от б-б; 2. При норме команда не ловиться на коллизии, но при б-б штрафы сильным игрокам покрываются повышенным бонусом. А так же, норма, спартак и комба не могут поймать друг друга на коллизии, а катя ловит на коллизию британь. Вывод: при игре "дождевой" команды против "дождевой" можно словить на коллизию, так же как и "солнечную". А вот "солнечная" команда может поймать на коллизии только "дождевую"! Вывод: "дождевой" командой можно поймать на коллизию любую команду; 3. Переориентировать сборные с "дождя" на "солнце" болезненнее, чем продолжить точить под "дождь"; 4. Качать игрока нейтральными (одномоментными) спецами, типа От, Оп, У, Шт, Уг, См и П - не выгодно, т.к. выгоднее качать стилевые спецухи Г, Ск и Пд. Одномоментные на то и одномоментные, что работают не весь матч, а только при определённых действиях игрока. Вывод: выгоднее качать стилевые спецы, а не одномоментные, т.к. они действуют на протяжении всего матча при любых действиях игрока, к тому же стилевые дают бо'льшую прибавку, чем одномоментные. |